Присъдите на Кръмбли създават правен прецедент за родителите, който може да стигне отвъд стрелбите

Прокурорът от Мичиган, който завоюва присъди против майката и бащата на младежа стрелец в учебно заведение Итън Кръмбли, сподели в петък, че нейната цел не е да подсигурява, че греховете на други деца, наказани за престъпни закононарушения, се посещават от родителите им в съда, само че с цел да се предотврати по-нататъшно принуждение с оръжие.

„ Надявам се, че това води до по-голяма предварителна защита на насилието с оръжие “, прокурорът на окръг Оукланд Карън Макдоналд споделих. „ Надявам се това да докара до вдишване на повече отговорност от хората. Не желая обстановка, в която доста прокурори упрекват хора или родители за неща, които техните деца са създали или вършат. ”

Но двойните присъди на Джеймс и Дженифър Крамбли — първите родители, които ще носят наказателна отговорност за всеобща пукотевица, осъществена от тяхното дете — създайте юридически казус, който може да накара прокурорите да заведат повече каузи против родители за дейностите на техните деца.

Адвокатите са „ подготвени да водят разногласия по прецеденти “, сподели Еков Янка, професор по право в Мичиганския университет, пред NBC News. „ И виждам по какъв начин прокурорите употребяват това в случаи, които няма да привлекат такова национално внимание. “

„ Този ​​случай беше изключително ужасяващ и имаше неповторим набор от обстоятелства “, сподели Янка от всеобщата пукотевица през 2021 година в предградие на Детройт, която аргументи гибелта на четирима възпитаници от Оксфордската гимназия. „ Не знам доколко това ще отвори шлюзовете за сходни типове правосъдни преследвания, само че прецедентът има своя мощ и закон. “

В четвъртък жури в Понтиак, Мичиган, осъди бащата на Кръмбли, Джеймс Кръмбли, за непредумишлено ликвидиране. Съпругата му, Дженифър Кръмбли, беше наказана през февруари по същото обвиняване.

Кръмбли са изправени пред до 15 години затвор за всяко от четирите обвинявания за непредумишлено ликвидиране. В Мичиган присъдите за закононарушения, произлизащи от едно и също събитие, би трябвало да текат по едно и също време, тъй че максимумът, който съдията може да наложи, е общо 15 години. Те би трябвало да бъдат наказани на 9 април.

И в двата процеса прокурорите акцентираха еднакъв мотив: макар че нито Джеймс, нито Дженифър Кръмбли са знаели, че синът им Итън възнамерява смъртоносна офанзива в гимназията си, и двамата не съумяха да изпълнят законовите си отговорности да оказват помощ за предотвратяването му.

Кръмбли, който беше на 15 години, когато откри огън в Оксфордската гимназия, се призна за отговорен като възрастен и беше наказан през декември на пожизнен затвор в пандиза без опция за подмяна. При клането на съучениците си той употребява 9 mm Sig Sauer, който татко му му беше подарил.

Янка сподели, че присъдите са „ предизвестие “ за родители като Джеймс и Дженифър Кръмбли, които не съумяха да удържат смъртоносно оръжие от ръцете на сина си.

Адвокатът от Мичиган Лиза Барата, която през 1990 година представляваше една от първите двойки, упрекнати в нарушение на локални наставнически права разпоредба, има вяра, че присъдите по Кръмбли ще провокират гняв от „ наказателни преследвания от страна на родителите “.

„ Занапред, когато малолетен извърши закононарушение, прокурорът би трябвало да обмисли дали небрежността на родителите беше способствуващ фактор “, сподели тя в имейл.

Адвокатската адвокатска фирма на двойката Барата, представлявана през 1996 година, беше наказана за нарушение на разпоредба в град Сейнт Клер Шорс, която изискваше от тях да „ упражняват рационален надзор ” върху децата си. В този случай 16-годишният им наследник е задържан за взломни обири, продажба на марихуана и други закононарушения. Те трябваше да платят дребна санкция. Барата сподели, че по-късно присъдата е била анулирана при обжалване.

След присъдите на Джеймс и Дженифър Кръмбли ще бъде по-трудно за други родители с проблематични деца да избегнат правосъдно гонене и родителите ще би трябвало да бъдат свръхбдителни, с цел да наблюдават държанието на децата си, сподели Барата.

„ Родителите ще би трябвало да наблюдават психологичното здраве на детето си, групата другари, наличието в обществените медии и така нататък “, написа Барата. „ Отговорните родители към този момент вършат тези неща. Притеснението е, че определението за „ виновен “ ще се размие и почтените родители ще бъдат упрекнати. “

Един родител може не постоянно да е наясно с всичко, което се случва в персоналния живот на детето му, само че може да бъдат отворени за вероятно наказателно гонене за дейностите на това дете, сподели Джефри Суорц, някогашен областен арбитър във Флорида и професор в Юридическия факултет Кули в Мичиган и Флорида.

„ Ако съм родител, който има огнестрелно оръжие или друго съществено оръжие, всичко, което се счита за смъртоносно оръжие, в случай че притежавах нещо сходно, щях да се замисля за всичко в моя дом, ” сподели Swartz.

Родителите, които имат огнестрелни оръжия в Мичиган, където законът за безвредно предпазване на оръжие влезе в действие тази година, в този момент ще бъдат държани да съблюдават непоколебим стандарт, с цел да се подсигурява, че тези оръжия са сигурни, сподели Суорц.

Въпреки че Крамбли бяха упрекнати преди въвеждането на закона в Мичиган, прокурорите в тази ситуация Крамбли демонстрираха, че родителите могат да бъдат държани виновни за закононарушенията на детето. Това може да отвори вратата за други прокурори да преследват родители за закононарушения, осъществени с други типове оръжия, сподели Суорц.

„ Опасен казус е, в случай че прокурорите се пробват да го следват, тъй като те не би трябвало да го ограничавате до оръжия “, сподели Шварц. „ Може би някое дете има ловен ножове. Може би бейзболна бухалка. И може би не е наложително да се случи при всеобщо ликвидиране. “